ǰλã
ʱ2017-09-20 06:35:48

腾讯科技讯(雷建平)4?7日消息,A股公司天业股份(证券代码?00807)今日发布公告,宣布同意公司以自筹资金出资不超过6亿元增资认购“天盈汇鑫”有限合伙份额。本次增资完成后,天盈汇鑫的总认缴出资额?亿元,其中,深圳市前海盈合投资有限公司作为普通合伙人出资额为50万元,占天盈汇鑫认缴出资额的0.07%;天业股份作为单一有限合伙人出资额?9,950万元,占天盈汇鑫认缴出资额的99.93%。天盈汇鑫与“天恒盈合”签订《基金委托财产转让协议》,天盈汇鑫受让天恒盈合在中恒星?VIE回归基金一期(简称“中恒星光”)基金项下委托财产,委托财产总额?.72亿元,上述委托财产份额转让给天盈汇鑫完成后,天盈汇鑫将作为单一LP参与投资中恒星光。同时,中恒星光作为单一LP出资6.51亿元认购宁波挚信一期股权投资合伙企业(有限合伙)的份额,参与投?60私有化项目。天业股份通过天盈汇鑫参与奇虎360私有化投资额?971万美元。这是又一家A股上市企业参?60私有化。今?月,爱尔眼科(300015.SZ)刚宣布全资子公司“山南智联”拟间接参与奇虎360私有化,投资认缴出资额为3032.4万美元等值人民币。“山南智联”是以参与投资天津欣新盛股权投资合伙企业(有限合伙)的方式间接投资奇?60股权。更早前,中信国安披露了其参与奇?60私有化的相关细节:中信国安此次参与份额达4亿美元,?60私有化现金总对??3亿美?4.3%。截?015??0日,奇虎360总资产为34.72亿美元,股东权益?2.22亿美元,2015?-6月奇?60实现总营业收?2,268.70万美元,实现净利润13,438.10万美元?60已于2016??0日召开股东大会审议通过360私有化协议的议案并发布公告。根据一般私有化进程,后续无实质性SEC审核流程。在交割完成的同时,奇虎360向SEC递交相关文件,并从纽交所退市。而据国家发改委投资项目在线审批监管平台披露,奇虎360私有化项目已经获得国家发改委通过,并进入公示阶段。这意味着360私有化拿到了“准生证”?

导语:研究人员使用来自卡西尼探测器的数据对太阳系边缘一个神秘世界进行了分析,加州理工学院科学家计算出其可能存在的轨道?
今年早些时候,加州理工学院的行星科学家康斯坦丁和迈克布朗提出第九大行星可能存在的轨道?腾讯太空?据国外媒体报道,研究人员使用来自卡西尼探测器的数据对太阳系边缘一个神秘世界进行了分析,加州理工学院科学家计算出其可能存在的轨道。并且缩小了这颗潜在第九大行星的位置、距离和质量,他们的研究结果表明第九大行星潜伏的区域或在鲸鱼座方向上,这里是一片非常小的天空,位于海王星轨道之外。这个未知的世界被命名为行星X,或者称为第九大行星,质量接近地球的10倍,并且是太阳系中最遥远的行星?美国宇航局对第九大行星的存在持怀疑,声称目前判断一颗新的行星潜伏在太阳系外围是不成熟的。在本月发表的一篇论文中,作者修-霍尔曼和马修-佩恩描述一种可快速搜索第九大行星的新方法。目前卡西尼号探测器的研究人员正在分析数据,考虑多个可能存在的轨道。今年早些时候,加州理工学院的行星科学家康斯坦丁和迈克布朗提出第九大行星可能存在的轨道?根据他们的分析,研究人员建议在鲸鱼座方向上寻找第九大行星,这里只是一?0度半径的天区。巧合的是,目前暗能量调查的研究人员正在观测这个区域。暗能量调查项目始于2013年,旨在对南半球进行观测,根据卡西尼号的数据,暗能量调查并非为了寻找第九大行星,但巧合的观测区域或许引导他们进入正确的方向。美国宇航局喷气推进实验室行星科学家威廉称对于一个质量接近地?0倍的未发现行星,会影响到土星的轨道。(罗辑/编译?

此页面是否是列表页或首页?未找到合适正文内容?腾讯科技讯(乐天??9日消息,分众传媒(002027.SZ)今日发布财报。财报显示,分众传媒第一季营?1.04亿元,同比增?9.16%;净利为6.49亿元,同比增?9.35%。这是分众传媒借壳上市后首份财报。分众传媒资产负债表项目变动30%以上的主要原因:1.货币资金期末余额841,816.4万元,比期初增加514,170.0万元,增?65.0%,主要原因是?)本期完成向社会非公开发行普通股252,525,252股,扣除已付的承销费后,于本期收到集资?91,420.0万元?)一季度经营活动也贡献了现金流入净?1,027.9万元?.应收票据期末余额?,255.6万元,较期初增加1,545.0万元,增?0.3%,主要原因是期初时贴现了应收票据2,230.3万元,本期末没有对收到的票据进行贴现?.其他应收款期末余额为5,654.2万元,较期初减少489,058.3万元,降?8.9%,主要原因是本期收到募集资金后,冲销期初余额486,079.7万元?.商誉期末余额?5,593.1万元,较期初增加4,086.4万元,增?5.5%,本期内,公司完成了对上海数禾信息科技有限公司,即拿铁财经项目70%的股权收购形成的溢价部分?.应付票据期末余额?,380.0万元,较期初?,780.0万元减少71.1%。应付票据为本公司的前身七喜控股股份有限公司向银行以100%保证金开具的银行承兑汇票。本期应付票据到期并完成兑付的金额为3,400.0万元?.应交税费期末余额?5,653.2万元,较期初70,128.2万元减少24,474.9万元,降幅为34.9%。主要原因是本期缴纳?015年度末计提的企业所得税?8,191.1万元。利润表项目变动30%以上的主要原因:1.本期营业外收?,216.1万元,比上年同期减少45.0%,主要是本期收到的财政补助受政府拨款进度影响,比上年同期减少3,209.8万元?.本期营业外支?38.6万元,比上年同期增加?00万元,增幅达1,501.0%。本期内,分众传媒向爱佑慈善基金会捐?00万元,用于孤贫、残疾儿童的医疗救助项目现金流量表项目变?0%以上的主要原因:1. 本期经营活动产生的现金流入净额为51,027.9万元,比上年同期增加28,109.5万元,增?22.7%。主要系报告期内销售回款比上年同期增加46,199.7万元,增?4.5%,与主营业务收入的增长同步?. 本期投资活动产生的现金流出净额为1,732.8万元,比上年同期?1,197.1万元减少97.2%,因上年同期本公司用于收购同一控制下的子公司支付了59,538.2万元?. 本期筹资活动产生的现金流入净额为491,420.0万元,全部为收到的配套融资募集资金。上年同期筹资活动产生的现金流出净额为38,330.2万元,全部为向本公司旗下子公司原股权所有者分配的利润。目前分众传媒股权结构(腾讯科技配图)据悉,2015?2?8日,公司完成发行股份购买资产的资产认购部分的新股发行手续,此后,公司启动了分众传媒之配套融资的非公开发行?016??5日,公司收到股东认缴股款人民?,860,797,464.35元(已扣除发行费人民?39,202,525.25元)?016??5日,公司配套融资的新股上市?016??7日,七喜控股更名为分众传媒,分众传媒借壳A股正式完成,分众传媒也成中国传媒第一股。不过,分众传媒没有召开庆功会,而是选择捐款2000万现金给美丽中国乡村支教项目?

腾讯科技?4?6日,推特(Twitter)发布了一季度财报,从一季度数据到二季度展望,仍然令外界倍感失望,股价在盘后出现暴跌。美国科技媒体分析指出,大约一年前,推特更换CEO,并且推出了一系列产品改造举措,但是并未起到效果,推特无法获取到更多新用户,网络广告开发的成效也不乐观。据外媒报道,推特的营收和利润均未达到预期,另外二季度的展望尤其令人失望。在一季度,外界最关注的活跃用户方面,推特小幅增长?00万人,但这样微弱的增长,无助于推特从Facebook、谷?微博)等竞争对手蚕食到更多的网络广告。糟糕的财报,让推特在盘后交易中暴跌了近14%。华尔街和投资人通过股价表达了对推特管理层的严重不满。外媒指出,在过去一年时间里,推特曾经推出过一系列的自救措施,但是从最终的财报业绩看来,这些举措没有起到实质性成效。大约一年前,推特前任CEO科斯特鲁在华尔街压力之下被迫下课走人,推特联合创始人、移动支付公司Square的CEO多西返回公司,担任了CEO。在多西主导下,推特推出大量举措,其中包括推出人工编辑的微博客精华集萃产品Moments、启动一轮电视广告营销、推出一系列打击网络喷子和骚扰的工具、根据内容的相关性和质量来显示微博客时间线、用“Likes”取代了“Favorites”、允许私信文字更长、增加了民调工具,此外将移动视频直播工具Periscope整合到了时间线中。早前媒体称,推特甚至可能采取“革命性变化?取消140个字符的帖子长度限制,不过可能是担心过于激进,推特最终没有推出这一变化。媒体评论指出,推特对产品的一些改造受到用户欢迎,甚至是早之前就应该推出,此外,产品的完善也避免了用户的进一步流失。不过,这些改造的举动,并没有能够实现最紧迫的目?大规模增加核心产品的吸引力,扩大用户群体。在推特举步不前的同时,其最大的竞争对手Facebook,却在各个领域快速增长。除了用户规模难以增长之外,推特另外一个难题是没有能够开发出类似谷歌和Facebook的网络广告自主销售平台,限制了品牌厂商的社交网络广告投放。比如在移动广告中,最流行的属于APP装机广告,Facebook这一业务十分成功,但是推特的表现不如Facebook。网络广告销售平台的软肋,自然影响了推特营收的增长。外媒指出,在推特未来增长策略上,管理层表现出老生常谈。比如在一季度和四季度财报会议上,推特管理层总是在重复谈论视频直播服务。虽然推特拥有Periscope直播工具,但这一市场早已不是被该工具主掌,Facebook过去几个月在视频直播领域也在大举发展。从某种意义上,Facebook的视频直播拷贝了Periscope的成功要素,不过Facebook比推特更为明智的是,其挖走了许多明星名人,提升了自家视频直播的人气。另外Facebook在旗舰客户端中对视频直播服务进行了重点推荐,作为对比,推特将Periscope作为一个独立品牌提供服务,直到不久前才和推特客户端整合。时至今日,推特客户端的用户甚至无法直接启动一个视频直播。媒体指出,在视频直播这个新兴市场,推特当初在收购Periscope后,拥有一定的先发优势,但是Facebook的快速追赶削弱了推特优势。到今年6?1日,将是多西担任推特CEO一周年。多西上任时曾经承诺带来巨大的变化。不过在过去几个月中,推特虽然发生了一些变化,但是基本状况并未改观。公司仍然处于亏损,用户规模原地踏步,实力强大的Facebook仍然在“蹂躏”Twitter(包括挖走优秀人才)。外媒指出,过去分析师一直呼吁推特对微博客产品进行改造,让它做到Facebook般的老少皆宜。不过在过去的许多变化之后,现在必须承认的是推特所面临的问题要比预想的严重得多。(晨曦?

本月末,宽带发展联盟发布了第11期《中国宽带速率状况报告?2016年第一季度)。报告显示,2016年第一季度,我国固定宽带网络下载速率达到9.46Mbit/s,比2015年第四季度提?3.4%,已逼近10Mbit/s大关。网页浏览的首屏呈现时间和视频下载速率也保持了持续较快增长态势,而宽带接入速率符合度超?10%,持续保持在100%以上,变化相对平稳?015年以来,国家相关主管部门大力推进宽带提速降费工作,我国宽带网速实现了持续快速提升。从宽带发展联盟监测的数据来看,网络下载速率方面,在2015年宽带网速增长迅速,一年增长近一倍的基础上,2016年第一季度又同?015年底增长超过13%,我国固定宽带平均下载速率已逼近10Mbit/s,按照目前的增长态势,超?0Mbit/s将很快实现;而用户网页浏览首屏呈现时间比2015年第四季度减少了25.6%,视频下载速率也提升了9.2%,可见持续实施的宽带网络提速带来了用户体验全方位的提升。从区域情况看,全国?个省级行政区域的平均下载速率已率先超?0Mbit/s。在直辖市和省会城市宽带速率排行榜上,上海、北京和成都位居前三甲,且共?1个城市平均下载速率已超?0Mbit/s,占所有参与排名城市的三分之一以上,表明我国中心城市宽带下载速率的?0M时代”即将到来?

家电行业的一对冤家美的集团和格力电器最近却上演了一出好戏,美的集团实际控制人何享键和儿子何剑锋旗下公司居然爱上“死对头”格力电器,在格力停牌重组前“买买买”,并于2015年底成为了格力电器第十大股东?格力电器4?8日晚间披露的2015年年报显示,持股比例排名?0位的是一名新进股?宁波普罗非投资管理有限公?下称“宁波普罗非?,持股比例为0.71%,持股数量约?290万,其中包括普通账户持?717余万,融资融券账户持?573余万,按照格力电器停牌前19.22元计算,持股市值达?.25亿元,如果考虑到近日大盘反弹的因素,持股市值可能接近十亿?工商资料显示,宁波普罗非类型是私营法人独资,唯一股东方为宁波开联实业发展有限公?下称“宁波开联?,而开联实业的股东方则为美的集团创始人、实际控制人何享健以及美的投资控股有限公司。宁波普罗非和宁波开联的法定代表人均为何享健之子何剑锋。到底何享健父子为何扫货“死对头”格力的股票?对此美的集团董事会秘书江鹏并未向第一财经记者作出相关评论?格力电器在今??2日开始停牌,正在筹划发行股份购买资产事项,至今尚未复牌?美的集团2015年年报显示,何剑锋,男,本科,现任公司董事。何剑锋先生同时任盈峰投资控股集团有限公司任董事长兼总裁、盈峰环境科技集团股份有限公司董事长等职务;何享健持有宁波开联实业发展有限公?0%的股份,后者则持有美的集团1.14%的股份。何享健持有美的控股94.55%,美的控股则持有上市公司美的集团35.07%的股份?早在2013??2日美的集团发布的公告当中,《发行股份吸收合并广东美的电器股份有限公司上市公告书》对美的集团的“实际控制人及控股股东控制的其他主要企业”作出了披露,其中宁波开联由何享健持?0%,美的控股持?0%;而宁波普罗非则由何享健和美的控股分别持有49%?1%。宁波普罗非的经营范围是“实业投资、投资管?家用电器、五金制品的批发、零售”?不过在之后的相关年报等公告中,第一财经记者并未发现美的集团有对宁波普罗的进一步披露?美的集团最近陷入了各种风波,员工持股计划在一季报披露前的敏感时期,豪气的掏出超过8000万元“暴买”自家公司股票引发各方质疑,可能涉嫌内幕交易;4?3日就开始买入动作,4?6日完成,直到4?8日晚间才披露,却不像其他披露更及时的上市公司那样更透明的分批披露,也让市场人士质疑其披露是否违规,对其他投资者是否公平。美的集团董事会秘书江鹏回应了第一财经的质疑,称其员工持股计划操作和披露都合规,不过江鹏并未正面评价买入时间是否属于在公布业绩前的敏感期,也并未评价这是否有内幕交易嫌疑?截至发稿,美的集团和格力电器都尚未公?016年一季报?

腾讯科技?4?6日,中国网络版权保护大会“网络文学版权保护”专题分会在北京举行,北京知识产权法院法官张玲玲,以“网络文学版权保护的司法视角”为题,分析网络文学司法层面的保护问题。以下为张玲玲现场发言:一提到网络文学,作为一?0后,第一反应就是当年非常忐忑的看《第一次亲密接触》,也就是我们接触的第一本网络小说。作为一个法官,当我谈到网络文学时是沉重的,大家都知道,网络文学是网络盗版的重灾区。临来之前,我梳理了一下北京法院在2015年共审计?.46万案件,70%以上是网络著作权案件。网络文学作品,谈到保护,我们这里不谈合同问题了,主要谈侵权。这类案件数量是非常大的,并且串案非常多。一般人都是按照作品不同进行分案的,有的时候上来一些案件,往往都是成批量的,几十件,有的时候上百件,因为当时和涉案的侵权行为基本上是一模一样的,只是涉及到了不同作品。被诉的主体与经营模式是紧密相关的,从侵权案中可以看到,随着互联网的发展,无论是技术还是经营方式的发展,侵权主体的变化是非常明显的。一开始各大网站都可以作为被告,接下来是专门的文学网站,现在更多的呈现出专门做阅读的App。被诉侵权行为与网络技术的发展息息相关。虽然我们不做技术,但我们依然能感觉到网络技术的蓬勃发展。从案件中来看,一开始起诉内容的比较多,接下来有链接,包括转码。王教授提到的改编权案件,在北京各个法院中也有涉及,但数量相对较少,今天以相对数量较大的信息网络传播权作为样本,跟大家做一个介绍。一?内容直接提供侵权案何怀宏诉北京图书大厦网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案。原告是《中国的忧伤:对社会底线的观察与思考》一书的作者,对其享有合法的著作权?013年,原告发现被告未经许可,擅自将原告上述作品电子化后上传至网站(www.bjbb.com),并传播出售,以供读者在线阅读、下载。被告答辩称其为销售单位,进货渠道合法,在销售过程中,被告尽到了合理注意义务。网站的维护部署,涉案图书的上传、技术支持以及读者付费下载均由北京方正阿帕比技术有限公司(以下简称阿帕比公司)完成,被告不明知也不应当知晓涉案图书涉嫌侵害他人著作权,不存在过错。即使法院经审理认定涉案图书侵权,被告也不应当承担侵权赔偿责任,涉案图书已经下架,同时阿帕比技术公司在之前对涉案图书已经进行过赔偿。法律出版社?011?月出版了图书《中国的忧伤:对社会底线的观察与思考》,2013??9日,经公证,在“北京图书大厦网络书店”网首页,点击“电子图书”,进入“北京图书大厦电子书店”(www.bjbbebook.com)页面,搜索“何怀宏”,点击搜索结果中的《中国的忧伤:对社会底线的观察与思考》一书下方的“购买”按钮并通过“支付宝”支?2元,收款单位显示为“北京图书大厦网络…”。支付成功后点击“我的书架”中该书可以下载并阅读?010??日,被告与阿帕比公司(服务商)签订“云出版联盟”战略合作协议,约定被告作为渠道商加入“云出版联盟”,阿帕比公司提供可靠、安全的相关技术与服务并确保渠道商可通过“云出版服务平台”获取数字资源的授权并安全运营,渠道商的数字资源销售额分成比例建议?0%。原告《中国的忧伤:对社会底线的观察与思考》一书在?013)海民初字第7819号民事判决书中,经法院判令已由北京方正阿帕比技术有限公司对原告予以经济赔偿,经查明,上述侵权事实发生在www.nlc.gov.cn,即中国国家图书馆 中国国家数字图书馆的网站上,而本案的侵权事实发生在www.bjbb.com网站上,即被告所主办的网站。因此,本案和上述已决案件所涉事实不属于同一侵权行为。最终法院判决:图书大厦网络公司通过其经营的网站“北京图书大厦电子书店”提供原告享有著作权的涉案作品,使公众能够在个人选定的时间和地点付费下载,该行为未经著作权人许可,故构成对原告作品信息网络传播权的侵害,被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于被告关于涉案网站由阿帕比公司维护部署,涉案作品的上传、技术支持以及读者付费下载均由阿帕比技公司完成,被告不存在过错,不应承担责任的主张,法院认为:首先被告对其事实主张并未能充分举证予以证明。其次,即使其事实主张成立,被告与阿帕比公司亦是以分工合作的方式提供涉案作品。这是一个最普通的涉及到网络文学的侵权案件。现在不仅仅在网站上,在手机App上也有,如果在手机App搜索看到一些作品,其实这个作品根本没有存在我手机App的服务器上,可能从二、三十个小网站上通过转码的,这时候你们判内容提供行为和是链接。我们想跟大家说的是,我们有一个经典的案件,确定了服务器的标准,但是我们还可以通过举证规则的分配来明确责任。如果在手机App上能举证证明所有的文学作品都不在你的服务器上,同时也能证明你不存在任何主观过错,你可能就走进避风港,如果你不能证明这些,你有推荐,有简单的介绍,有目录,同时在看作品的时候没有任何的跳转和链接,被告应该承担不利的后果。二、定向链接侵权案定向链接技术是搜索链接的一种特殊形式,该链接是进行人工干预设定条件的链接,而并非针对全网的链接。之所以说这种链接技术特殊是因为这种链接实际上是爬虫按照预先设定的条件抓取页面从而导致搜索结果指向的特定化。定向链接体现了设链者自身的主观意图和对被链网站的选择。定向链接技术不仅可以改善用户的体验,还可以提高搜索的有效性。花季文化公司诉阅言科技公司案:花季文化公司是文字作品《王子进化论》的著作权人,其发现阅言科技公司未经许可,擅自在其经营的网站www.xs8.cn上发布、传播了该文字作品,侵害了其对该文字作品所享有的复制权、信息网络传播权。阅言科技公司的主要答辩理由为其提供文学网站的搜索链接服务,尽管搜索结果显示唯一来源于xs8.com.cn网站,但其仅仅提供搜索链接的网络服务,涉案作品系由xs8.com.cn网站提供在线阅读和下载服务,而该网站并非由其所有和经营,亦与该网站不存在合作关系,其在收到花季文化公司的通知后删除了该链接,应该进入“避风港”,不承担侵权责任。登录域名为www.xs8.cn的言情小说吧首页,通过搜索涉案作品“王子进化论”可以找到该作品唯一的搜索结果,该搜索结果上显示有作者、状态、情节、时代、指数及简介等信息。点击“开始阅读”按钮后可以找到该作品的封面、简介、阅读指数、男主角、女主角等信息,点击该页面右侧的“《王子进化论》TXT下载”,可以在“在线阅读”项下找到涉案作品的章节列表,选择其中一章打开,跳转至域名为xs8.com.cn的网站,可以在该网站阅读涉案作品的相应章节。通过点击xs8.com.cn网站上的“王子进化论TXT下载”,可以下载到相应作品的TXT文本,下载后的文本记载有“《王子进化论》由亲亲小说吧(www.77xs8.com)独家制作!本书仅供试阅,请下载后于24小时内删除,让我们一起支持正版阅读支持作者”、“http://www.xs8.com.cn、http://wap.xs8.cn”等字样。经查,域名为www.xs8.cn的言情小说吧由阅言科技公司注册并经营,域名为xs8.com.cn网站未经ICP备案,亦未在网站上标注经营者等备案信息。从本案具体的链接行为来看,被告阅言科技公司提供的链接服务不同于一般意义上的全网链接,其事先设定了包括xs8.com.cn在内的几个提供文学作品的网站域名为抓取的目标网站,当用户在其经营的域名为xs8.cn的网站输入关键词后即可实现在上述设定的域名范围内的网站内容的搜索,并将相应搜索结果的链接提供给用户。根据查明的事实,用户在阅言科技公司经营的域名为xs8.cn的网站上搜索包括涉案作品在内的数百部作品名称后得到的均是对应作品的唯一搜索结果,且该搜索结果最终指向的均为域名为xs8.com.cn的网站的对应作品页面。在这种情况下,被告阅言科技公司作为一家专门提供文学作品搜索服务的网站应当且有能力注意到被链接网站及被链接内容,但其采取的是视而不见的态度,放任该链接的持续,客观上帮助被链接网站实施了侵害信息网络传播权的行为,最终法院判定其帮助侵权成立,承担赔偿经济损失的法律责任。从审判实践的角度讲,网络服务提供者依据什么策略抓取页面对其行为定性没有影响,对于其是否应当承担责任的影响亦明显小于搜索结果的唯一性或特定性带来的影响。搜索链接结果的特定性影响了定向链接服务提供者主观状态的判断从而对定向链接服务提供者是否应承担侵权责任的判断具有重要的影响。当搜索结果呈现唯一的链接状态时,网络服务提供者作为“理性管理者”应当对该被链网站的内容进行审查以判断来源的合法性。理性管理者,其应是一个谨慎的,为了实现自身经济目的,且不损害他人合法利益的前提而对自身行为进行科学管理的拟制的人。这一概念包含两层含义,一是网络服务提供者首先是网络的管理人,其能够管理并控制着自己提供的网络技术服务;二是网络服务提供者作为管理人应当是一般普通的理性管理者,即具有一般管理者应该具备的能力、技术,并尽到一般管理者应尽的注意义务。三、网页快照侵权案中国的法院几经波折,最早出现的是王?(微博)诉雅虎案件,这个案件认定它是一个服务提供者,同时认为它具有过错,承担责任。如果网页快照没有实质性影响到搜索链接的技术发展,我们给它留下一些空间,但真正涉及到权利人利益的时候,我们司法进行规制也为时不晚。网页快照是内容提供行为,不是链接,也不是缓存。这种提供行为是不是影响到作品的使用?现阶段来看没有影响。还要考虑到网页快照有没有不合理的损害权利人作品的合法权益,目前看没有,但它在一定程度上确实影响了权利人的利益,因为毕竟在将我的内容复制在你的服务器上,进行了提供。有没有不合理的影响你的利益呢?通过利益平衡的角度来看,目前并没有不合理的损害权利人的合法权益,司法对它给予了肯定保留的态度。同时,我们也通过通知删除这样一个操作方式,给权利人一种方式,如果权利人发现某网站对其作品进行的快照服务,他可以发出通知,告知他,我不希望你将我的作品以这种方式进行提供,这时候网络提供者如果置之不理,就被认为你已经触及到权利人的利益,不作为的话,就侵害了事实利益。这是北京高院出台的一个指导意见的基本核心精神?


±༭:
>>
>>ͼƬ